或渊:李大霄为何又错了?因为他从没对过!

  一会是儿童底,一会是婴儿底;一会是钻石底,一会是黄金底。一个李大霄就这样靠兜售如此简单庸俗的形容词奠定了海一样的关注。这是为何?确实是个很奇怪的只有发生在中国的事。

  或者是在小时候或者是在最不严肃的玩笑背景下,我们玩最后三个数的警告,但由于都知道那是玩,所以往往3、2、1都数完了也不见效,于是就把游戏玩成了3、2、1.9、1.8、1.7……如果这个位数不够,再扩展成1.01或者1.001都行,反正只要不归一,这个游戏就会继续下去。李大霄何尝不是这样认为呢?

  市场的指数当然可以预测,但你不能表现成上面的这个例子。谁都知道这个市场当然会有底,但你不能从儿童一直搞到受精卵,那是无赖。而竟然有人真的能通过这个方式获得如此高的流量,那也真的只能说是奇葩!

  几天前,沪指一波小上攻破了3000点,李大霄又开始了,声称这回这个3000是永远不会回来了,但几天后就被狠狠的打脸了。于是今天发微博“认错”,称:“我的预测,以一天的时间维度来看,确确实实是错了,这是客观事实,无可辩驳。”

  李大霄的“认错”却极有“技术含量”的,其逻辑是再次跌破3000只

  是以天为单位的事,但我的维度是以十年计的,我的思维方式是十年都是短线,所以我没错。真是不得不说,大霄硬拗的本事确实无人能及,真不知道是哪本教科书写的十年是个短线。其实揭穿他很简单,如果你说3000点在未来十年里可能会有一段时间就看不见了,可能是正确的,但你说的可是上周这个3000点就不会回来了啊!你会穿越是咋的?

  由此可见,中国的市场分析的舆论场上竟然会为这样的怪论提供广阔的空间和舞台,并且不吝万光齐聚,真为中国的市场分析现状感到惭愧!

  李是个非常聪明的人,懂得如何自圆其说,就象上面玩的那个3、2、1的游戏,关键是永远不会摊牌的,永远也不会找到答案;但那有一丁点的操作价值吗?李大霄不是错了,而是他就从来没对过。

  作为一个股评人,我们说不是需要你的语言多么出格,也不是要你的结论有多么的准确,都知道那些不现实。普通投资者希望的是一个客观、中立的,主观因素越少越好的有参考价值的建议,而不是什么婴儿尿布之类的。也希望大霄今后不要为了制造声量而语不惊人誓不休,尽量为投资者提供些中肯的分析,如果你真的有这个能力的话。

  从李大霄的所谓“认错”看,中国股市的基础建设及各方面的管理仍有很长的路要走,目前仍没有完全摆脱一个市场的初级阶段。而部分股评人的这种翻手云雨的搏版面的手法最终会淋了自己。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注